著作人格權，如同藝術家揮灑的激情，保護的是創作者與其作品間的獨特連結。然而，這份連結並非無限延伸，它並非涵蓋所有可能的權利。釐清「不包含」的權利內涵，才能更精準地理解著作人格權的保護範圍，避免誤解與爭議。

不包含著作財產權：著作人格權與著作財產權截然不同。著作財產權著重於作品的經濟利用，例如複製、發行等權利。而著作人格權則關注創作者的權益，例如署名權、修改權等。兩者互不隸屬，前者保護作品的商業價值，後者保護創作者的創作精神。因此，著作人格權不包含著作財產權的權利範圍。

不包含作品本身的客觀事實：著作人格權保護的是創作者的個人表達，而非作品中所描述的客觀事實。例如，一本關於台灣歷史的書籍，其描述的歷史事件、人物等客觀事實，並非受著作人格權保護的範圍。著作人格權保護的是作者對這些事實的詮釋、組織、表達方式，而非事實本身。

不包含其他權利：

• 隱私權：著作人格權與隱私權雖有部分重疊，但並非完全等同。隱私權保護的是個人隱私，而著作人格權保護的是創作者對作品的權益。例如，作品中可能包含個人隱私資訊，但著作人格權並不會因此涵蓋隱私權的保護範圍。
• 肖像權：肖像權保護的是個人肖像的權益，而著作人格權保護的是創作者對作品的權益。若作品中包含人物肖像，則肖像權的保護範圍與著作人格權的保護範圍可能有所重疊，但並非完全一致。
• 其他智慧財產權：著作人格權並非涵蓋所有智慧財產權。其他智慧財產權，例如專利權、商標權等，保護的範圍與著作人格權有所不同。

著作人格權，如同藝術家揮灑的激情，保護的是創作者的「精神面貌」。它維護的是創作的獨特性與完整性，讓創作者在作品中留下不可磨滅的印記。然而，這份珍貴的權利，並非涵蓋所有面向。了解其「不包含」的權利，才能避免權利混淆的風險，並有效運用相關法規。

著作人格權不包含的權利，主要體現在以下幾個面向：

• 財務利益： 著作人格權著重於創作者的「精神權益」，而非經濟利益。因此，作品的複製、發行、公開播送等商業利用權，皆屬於著作財產權的範疇。
• 作品的修改權： 雖然創作者擁有作品的完整性，但並非對作品的修改擁有絕對的否決權。在某些情況下，例如作品的翻譯或改編，可能需要取得其他權利人的同意，這屬於著作財產權的範疇。
• 作品的公開展示權： 著作人格權保護的是創作者的「精神權益」，而非作品的公開展示權。若欲公開展示作品，仍需考量著作財產權的相關規定。

釐清著作人格權與著作財產權的界線，對於創作者與使用者皆至關重要。混淆兩者權利，可能導致不必要的糾紛，甚至損害雙方的權益。因此，深入了解著作人格權的「不包含」權利，才能有效規避風險，並在創作與利用作品的過程中，確保權利與義務的平衡。

避免權利混淆的關鍵：

• 仔細閱讀相關法規： 了解著作權法中，著作人格權與著作財產權的明確界定。
• 尋求專業法律諮詢： 在創作、使用作品時，尋求專業法律人士的協助，避免權利爭議。
• 建立明確的權利協議： 在合作創作或使用作品時，建立明確的權利協議，以保障雙方的權益。

透過清晰的理解與謹慎的運用，才能有效保護創作者的權益，並促進文化創作的繁榮。