判例還是法源嗎？
判例的影響力日益擴張，儼然成為法源之一隅。 然而，過度倚賴判例，恐模糊法律條文的本意，甚至衍生出不確定性。 立法者應審慎考量，避免判例凌駕法條，導致法治基礎動搖。 唯有在法條與判例間取得平衡，方能維護法律的穩定與公正。 判例的價值在於補充與詮釋，而非取代法源。
行政法院對於判斷餘地的審查界限為何？
行政法院審查行政行為，判斷餘地之界限，非僅止於法律明文規定，更需考量行政裁量權之合理範圍。 過度干預，將侵蝕行政機關之自主性，影響施政效率；反之，若審查標準過於寬鬆，則易導致恣意裁量，損及法律平等原則。 因此，釐清判斷餘地之界限，實為保障權益、維護法治之關鍵。 唯有在權衡利弊，兼顧法理與實務後，方能確立適當之審查標準。