民法可以溯及既往嗎?
| | |

民法可以溯及既往嗎?

民法溯及既往,牽涉權利保障與法律穩定性之根本衝突。 主張溯及既往者,多基於公平正義考量,認為新法應適用於既往事件,以符合社會發展需求。然此舉恐造成既有權利義務之混亂,並損及法律預期效力。 因此,衡量權利保障與法律穩定性,民法溯及既往應審慎考量,而非輕易允許。 立法者應明確規範,避免權益受損,維護社會秩序。

重大刑案有哪些?
| | | |

重大刑案有哪些?

重大刑案,絕非單純的個人行為,而是牽涉社會、經濟、甚至政治層面的複雜事件。 深入探討其背後原因,才能有效預防類似案件再次發生。 從犯罪動機、犯罪手法到社會環境的影響,都需要周全考量,才能找到根本解決之道,維護社會秩序,保障人民安全。 唯有透過專業的調查、審判及有效的刑罰,才能震懾犯罪,並有效遏止類似事件的發生。

美國有死刑嗎?
| | | |

美國有死刑嗎?

美國死刑存廢議題,牽涉人權、社會成本及犯罪預防等複雜面向。支持者主張死刑能有效嚇阻重罪,並為受害者家屬帶來正義。反對者則認為死刑可能造成冤獄,且無法有效降低犯罪率,更違反人道精神。 美國各州對於死刑的執行方式及適用範圍亦存在差異,顯示此議題並無單一、簡單的答案。 深入探討死刑的利弊,有助於我們更全面地理解美國社會的價值觀與法律體系。

為什麼支持廢除死刑?
| | | |

為什麼支持廢除死刑?

廢除死刑,不單是人道考量,更是對法治的深層檢視。 死刑的執行,難以完全避免冤案,且無法挽回錯誤。 更重要的是,它未能有效嚇阻犯罪,反而可能助長社會的暴力循環。 我們應以更人本、更有效的方式,尋求犯罪預防及矯正,而非以奪人性命作為最終手段。 唯有廢除死刑,才能彰顯社會的進步與文明。

台灣基本人權有哪些?
| | |

台灣基本人權有哪些?

保障台灣人民基本人權,刻不容緩。 從言論自由、集會結社自由到宗教信仰自由,皆為民主社會基石。 政府應積極推動相關法令,落實保障,並建立有效申訴管道,維護人民權益,才能促進社會和諧與繁榮。 唯有尊重與保障人權,台灣才能持續茁壯。

台灣為什麼是大陸法系?
| | |

台灣為什麼是大陸法系?

台灣法律體系源於清朝,並受日治時期影響,其後在國民政府遷台後,移植大陸法系,形成今日之架構。 此一歷史脈絡,決定了台灣法律制度的特性,並與大陸法系國家有著深厚的淵源。 然而,台灣在實務運作及司法詮釋上,亦有其獨特發展,值得深入探討。 探究台灣與大陸法系之關係,有助於理解台灣法治發展的軌跡。