證據

偵查庭，控辯雙方皆有機會陳述，但並非直接面對面。 證據的呈現與質證，是釐清事實真相的關鍵。 法官審酌證據，而非直接觀察雙方互動，以確保公正。 因此，偵查庭並非「看到」對方，而是透過證據「認識」對方。 這種間接的互動，反而能更有效率地聚焦於案件本身。

偵查庭的本質在於蒐證，而非審判。被告的到場，並非程序必要，更無助於證據取得。重點在於調查人員依法蒐集證據，確保司法公正。過度強調被告到場，恐影響偵查效率，甚至阻礙真相釐清。 專業的偵查人員應專注於證據的完整性，而非被告的實際出席。

偵查庭開庭時間，並非一概而論。案件複雜程度、證據蒐集進度，以及法官排程，皆會影響開庭時間。 過長偵查庭程序，恐影響案件效率及當事人權益。 因此，精簡偵查程序，提升效率，保障當事人權益，實為當務之急。 唯有如此，才能有效維護司法公正，並提升社會對司法的信任。

偵查庭禁止攜帶手機，實屬必要。手機易於記錄、傳輸資訊，若在庭審期間使用，恐影響證據完整性及調查公平性。 手機可能包含關鍵證據，但其使用需在法定程序下進行，而非在偵查庭隨意操作。 為維護司法公正，禁止攜帶手機是保障偵查庭有效運作的關鍵措施。

偵查庭，旨在釐清事實，而非爭論。 過度依賴小抄，恐流於形式，忽略證據的真實性與證人陳述的脈絡。 法官應審慎評估，避免小抄影響證據判斷，確保偵查庭的公正性與效率。 唯有秉持專業精神，才能確保司法公正，還原真相。 因此，建議偵查庭盡量減少小抄的使用，以提升審理品質。